??2013年3月27日，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)蒙娜麗莎集團(tuán)訴佛山市高杰盛陶瓷薄板有限公司、佛山市贏誠(chéng)貿(mào)易有限公司及深圳市某建材有限公司等虛假宣傳及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案作出終審判決，維持佛山市中級(jí)人民法院一審判決：要求佛山市高杰盛陶瓷薄板有限公司、深圳市某建材有限公司停止侵權(quán)并分別賠償蒙娜麗莎公司18萬(wàn)元和20萬(wàn)元，并在《陶城報(bào)》上做出賠禮道歉。至此，自2011年7月開(kāi)始的蒙娜麗莎與bobo之間的訴訟糾紛案件終于塵埃落定。
??左圖為蒙娜麗莎宣傳視頻截圖右圖為BOBO陶瓷盜版視頻截圖
??迷霧重重誰(shuí)才是真正的被告？
??作為該案件的承辦律師，廣東新健達(dá)律師事務(wù)所何俊律師對(duì)于這樣的判決結(jié)果既覺(jué)得理所應(yīng)當(dāng)，也認(rèn)為來(lái)之不易。理所當(dāng)然，是因?yàn)閎obo侵權(quán)證據(jù)確 鑿，昭然若揭，來(lái)之不易是因?yàn)閎obo把自己隱藏在了多個(gè)錯(cuò)綜復(fù)雜的侵權(quán)主體背后。在最初代理該案件時(shí)，何律師一方面為bobo陶瓷在網(wǎng)絡(luò)上大量直接抄襲 剽竊蒙娜麗莎的宣傳資料而感到觸目驚心，另一方面卻也為如何追究真實(shí) 被告的法律責(zé)任而感到十分無(wú)助。所有bobo產(chǎn)品的宣傳依托的都是一個(gè)名為“意大利皇家國(guó)際建材有限公司”這樣的主體。而這個(gè)主體顯然并非中國(guó)大陸注冊(cè)登 記的公司主體，它是否真實(shí)存在？如果存在，那么又是在什么地方登記注冊(cè)的呢？即使能夠調(diào)查這個(gè)主體的資料，這個(gè)主體又是否是真實(shí)的bobo產(chǎn)品的運(yùn)營(yíng)商 呢？
??揭開(kāi)“意大利皇家國(guó)際建材有限公司”的真面目
??經(jīng)反復(fù)查看bobo網(wǎng)站，此案承辦律師終于在一不顯眼的送檢報(bào)告上發(fā)現(xiàn)了“佛山市高杰盛陶瓷薄板有限公司”。而在網(wǎng)絡(luò)檢索時(shí)，該公司對(duì)外公開(kāi)記錄極少，只有一條以bobo陶瓷薄板產(chǎn)品獲獎(jiǎng)的新聞。為了進(jìn)一步確認(rèn)“意大利皇家國(guó)際建材有限公司”主體的真實(shí)性，蒙娜麗莎公 司又于2011年7月底向佛山市禪城區(qū)工商局進(jìn)行投訴，舉報(bào)“意大利皇家國(guó)際建材有限公司”的經(jīng)營(yíng)地址“創(chuàng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園1號(hào)副樓610”未辦理工商登記。此 時(shí)，一名稱為“佛山市贏誠(chéng)貿(mào)易有限公司”的主體浮出水面，向工商局提交了該公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、“意大利皇家國(guó)際建材有限公司”登記證書、臺(tái)山市海棠陶瓷有限 公司生產(chǎn)合同等文件。此時(shí)，蒙娜麗莎公司才發(fā)現(xiàn)所謂的“意大利皇家國(guó)際建材有限公司”并非來(lái)自意大利，而是一家在香港注冊(cè)的簡(jiǎn)體名稱為“義大利皇家國(guó)際建材有限公司”的注冊(cè)資金僅1萬(wàn)元的港資企業(yè)。
??而經(jīng)過(guò)佛山市工商局資料查詢，發(fā)現(xiàn)“佛山市高杰盛陶瓷薄板有限公司”的法定代表人、股東傅瑩，同時(shí)也是“佛山市贏誠(chéng)貿(mào)易有限公司”的股東之一。 兩公司的地址均為“佛山市禪城區(qū)弼塘東二街22號(hào)內(nèi)自編12號(hào)六層”，門牌號(hào)略有不同。而在“http://www.bobolamina.com/”網(wǎng) 站中，“意大利皇家國(guó)際建材有限公司”的聯(lián)系地址和聯(lián)系電話均可以確認(rèn)為是“佛山市贏誠(chéng)貿(mào)易有限公司”的地址和電話。同時(shí)，通過(guò)對(duì)bobo兩個(gè)網(wǎng)站進(jìn)行網(wǎng) 站備案登記的查詢，發(fā)現(xiàn)“http://www.bobolamina.cn/”的注冊(cè)人為深圳市某建材有限公司，http: //www.bobolamina.com/”網(wǎng)站的注冊(cè)人為“佛山市高杰盛陶瓷薄板有限公司”。至此，經(jīng)過(guò)一番抽絲剝繭式的調(diào)查，bobo陶瓷的真實(shí)運(yùn) 營(yíng)主體身份才真正浮出水面。
??原告律師函警示無(wú)效情況下憤然起訴
??據(jù)蒙娜麗莎相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，事實(shí)上在2011年8月之前，蒙娜麗莎已正式發(fā)律師函給bobo，希望能夠注意自己的宣傳行為，不要進(jìn)行赤裸裸的剽竊。然而，bobo不但不馬上停止侵權(quán)行為，反而在包括《陶城報(bào)》在內(nèi)的諸多媒體內(nèi)以各種公開(kāi)或隱蔽的方式誹謗蒙娜麗莎，給一些不明真相的消費(fèi)者造成了視聽(tīng)混淆，嚴(yán)重?fù)p害了蒙娜麗莎的形象。
??據(jù)這位負(fù)責(zé)人介紹，2011年8月25日，蒙娜麗莎公司在 忍無(wú)可忍的情況下正式向佛山市中級(jí)人民法院起訴佛山市高杰盛陶瓷薄板有限公司、佛山市贏誠(chéng)貿(mào)易有限公司、深圳市某建材有限公司虛假宣傳及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案。 在長(zhǎng)達(dá)一年九個(gè)月的多次庭審中，幾個(gè)被告雖然極力否認(rèn)，并拒絕承擔(dān)任何法律責(zé)任，但法院還是根據(jù)大量的證據(jù)事實(shí)判決bobo抄襲蒙娜麗莎視頻、在網(wǎng)絡(luò)及報(bào)紙上對(duì)蒙娜麗莎產(chǎn)品和bobo產(chǎn)品進(jìn)行不正當(dāng)比對(duì)的行為構(gòu)成侵權(quán)，而且還明確指出被告使用“意大利皇家國(guó)際建材有限公司”的行為也構(gòu)成虛假宣傳。
??附：案件解讀(一)
??案件一：虛假宣傳、損害商譽(yù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛
據(jù)蒙娜麗莎相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，佛山市高杰盛陶瓷薄板有限公司和深圳某建材有限公司(二公司均是bobo陶瓷背后實(shí)際運(yùn)營(yíng)單位)在其官方網(wǎng)站、公開(kāi)報(bào)刊等媒體針對(duì)蒙娜麗莎陶瓷板與bobo陶瓷板在產(chǎn)品生產(chǎn)能力、產(chǎn)量、質(zhì)量、厚度、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、銷售渠道、推廣投入等方面進(jìn)行了差別比較，對(duì)蒙娜麗莎陶瓷板進(jìn)行惡意詆毀、貶低，違反誠(chéng)實(shí)信用和公認(rèn)的商業(yè)道德，捏造、散布虛偽事實(shí)，損害蒙娜麗莎公司的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)。
一審判決后，高杰盛公司和深圳某建材公司不服，向廣東省高級(jí)人民法院提起上訴。廣東省高級(jí)人民法院于2013年3月27日作出維持原判的終審判決[案號(hào)：(2013)粵高法民三終字第78號(hào)]。
1、高杰盛公司于判決發(fā)生法律效力之日起立即停止虛假宣傳、損害蒙娜麗莎公司商譽(yù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并刪除其網(wǎng)站上有關(guān)虛假宣傳的宣傳資料；
2、深圳某建材公司于判決發(fā)生法律效力之日起立即停止虛假宣傳、損害蒙娜麗莎公司商譽(yù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并刪除其在網(wǎng)上發(fā)布的侵權(quán)視頻資料，刪除其網(wǎng)站上虛假宣傳、損害蒙娜麗莎公司商譽(yù)的宣傳資料；
3、高杰盛公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向蒙娜麗莎公司賠償損失18萬(wàn)元；
4、深圳某建材公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向蒙娜麗莎公司賠償損失20萬(wàn)元；
5、高杰盛公司、深圳某建材公司分別于判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)，就其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為在《陶城報(bào)》上刊登致歉聲明(內(nèi)容須經(jīng)原審法院審核)，向蒙娜麗莎公司賠禮道歉、清除影響；
案件二：侵犯視頻著作權(quán)糾紛
據(jù)蒙娜麗莎相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，蒙娜麗莎為宣傳推廣建筑陶瓷薄板(pp板)，投入巨大財(cái)力、物力、人力，委托第三方制作了PP板生產(chǎn)線、產(chǎn)品切割、鋪貼等宣傳視頻(以下稱PP板視頻)。bobo陶瓷抄襲蒙娜麗莎PP板生產(chǎn)線、產(chǎn)品切割、鋪貼等宣傳視頻，并上傳到“56”視頻網(wǎng)和“優(yōu)酷”視頻網(wǎng)站，用于宣傳和銷售bobo陶瓷薄板。
佛山市中級(jí)人民法院于2012年9月17日作出終審判決[案號(hào)：(2012)佛中法知民終字第87號(hào)]：
1、深圳某建材公司于本判決發(fā)生法律效力之日起立即停止侵犯廣東蒙娜麗莎新型材料集團(tuán)有限公司著作權(quán)的行為，立即刪除其上傳于“56”視頻網(wǎng)和“優(yōu)酷”視頻網(wǎng)站中的“bobo陶瓷薄板生產(chǎn)介紹”視頻。
2、深圳某建材公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向廣東蒙娜麗莎新型材料集團(tuán)有限公司賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣15000元。
同時(shí)，由深圳某建材公司司承擔(dān)一審訴訟費(fèi)1400元，承擔(dān)二審訴訟費(fèi)1400元。
案件三：侵犯文章著作權(quán)糾紛
蒙娜麗莎公司員工楊曉林于2010年7月23日在《陶城報(bào)》發(fā)表了一篇《陶瓷薄板實(shí)現(xiàn)世界性技術(shù)突破》的文章，對(duì)廣東蒙娜麗莎新型材料集團(tuán)有限公司在陶瓷薄板技術(shù)上的突破進(jìn)行報(bào)道。2011年1月前后，深圳某建材公司在其www.bobolamina.cn網(wǎng)站上直接抄襲楊曉林的《陶瓷薄板實(shí)現(xiàn)世界性技術(shù)突破》文章，并將文章內(nèi)容“廣東蒙娜麗莎新型材料集團(tuán)有限公司”變成“廣東bobo陶瓷有限公司”進(jìn)行宣傳和銷售bobo陶瓷，誘導(dǎo)消費(fèi)者誤認(rèn)為文章中的廣東蒙娜麗莎新型材料集團(tuán)有限公司獲得的技術(shù)成果是“bobo陶瓷薄板”所獲得的成果。
佛山市禪城區(qū)人民法院于2012年3月21日作出判決[(2011)佛城法知民初字第277號(hào)]：
1、判決深圳某建材公司立即在www.bobolamina.cn網(wǎng)站上停止對(duì)楊曉林的《陶瓷薄板實(shí)現(xiàn)世界性技術(shù)突破》文章著作權(quán)的侵權(quán)行為，即立即把網(wǎng)站上的文章移除；
2、判決深圳市嘉俊建材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償楊曉林經(jīng)濟(jì)損失20000元。
案件解讀(二)：抽絲剝繭，揪出幕后侵權(quán)者
據(jù)蒙娜麗莎相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，被告bobo為達(dá)到掩人耳目的目的，設(shè)計(jì)了復(fù)雜的主體體系，現(xiàn)結(jié)合有關(guān)證據(jù)予以說(shuō)明，揭開(kāi)其面紗，將其真實(shí)身份公諸于眾。
1、關(guān)于《道歉承諾函》
意大利皇家建材有限公司于2011年5月6日向蒙娜麗莎集團(tuán)出具的《道歉承諾函》明確表示該視頻是其代理商(被告三)深圳某建材公司在網(wǎng)絡(luò)視頻中使用原告的部分畫面，因此被告三主體資格成立，下一步將繼續(xù)分析隱藏在意大利皇家建材有限公司背后的實(shí)際操盤手。
2、關(guān)于www.bobolamina.cn網(wǎng)站
2.1在工業(yè)和信息化部的“ICP/IP地址/域名信息備案管理系統(tǒng)中可以查詢到www.bobolamina.cn網(wǎng)站的備案許可證為粵ICP備10209301號(hào)，主辦單位為被告三深圳市嘉俊建材有限公司。
2.2該首頁(yè)記載“bobo陶瓷薄板中國(guó)運(yùn)營(yíng)中心(bobo LAMINA OPERATION CENTER)，是由意大利皇家國(guó)際建材有限公司所運(yùn)營(yíng)的全球頂尖品牌之一，總部位于中國(guó)佛山創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園”。
3、關(guān)于www.bobolamina.com網(wǎng)站
3.1在工業(yè)和信息化部的“ICP/IP地址/域名信息備案管理系統(tǒng)中可以查詢到www.bobolamina.com網(wǎng)站的備案許可證為粵ICP備11057578號(hào)，主辦單位為被告一佛山市高杰盛陶瓷薄板有限公司。網(wǎng)站負(fù)責(zé)人為何翠剛。
3.2網(wǎng)站主頁(yè)關(guān)于“bobo企業(yè)簡(jiǎn)介”，記載“意大利皇家國(guó)際建材有限公司是一家專業(yè)運(yùn)營(yíng)高級(jí)建材品牌的公司，設(shè)立bobo陶瓷薄板中國(guó)運(yùn)營(yíng)中心”。
4、表面上看，三被告均系隱藏在“意大利皇家國(guó)際建材有限公司”的實(shí)際運(yùn)營(yíng)人，其中被告一、被告二各有一名股東相同，住所基本相同。
5、經(jīng)過(guò)進(jìn)一步查詢，令人吃驚的事情出現(xiàn)了，“意大利皇家國(guó)際建材有限公司”竟然并不存在，僅是三被告誤導(dǎo)消費(fèi)者的幌子。根據(jù)佛山市禪城區(qū)工商 行政管理局《行政處理告知記錄》記載：“該公司(即被告二佛山市贏誠(chéng)貿(mào)易有限公司)與香港注冊(cè)的意大利皇家國(guó)際建材有限公司簽訂bobo陶瓷代理協(xié)議，代 理bobo陶瓷產(chǎn)品。
6、綜上，被告以不存在的“意大利皇家國(guó)際建材有限公司”作為幌子在媒體上大肆宣傳，自稱設(shè)立“bobo陶瓷薄板中國(guó)運(yùn)營(yíng)中心(BOBO LAMINA OPERATION CENTER)，是由意大利皇家國(guó)際建材有限公司所運(yùn)營(yíng)的全球頂尖品牌之一”，其背后實(shí)際操盤手為本案的三被告，三被告的行為嚴(yán)重誤導(dǎo)消費(fèi)者，可謂是苦口 婆心，可以說(shuō)是陶瓷行業(yè)的“達(dá)芬奇”造假門事件之翻版。
您也可以在微信中搜索”齊家網(wǎng)“論壇小程序，上千個(gè)裝修專家，設(shè)計(jì)達(dá)人在線互動(dòng)，裝修疑難雜癥，裝修報(bào)價(jià)問(wèn)題，戶型改造問(wèn)題在這里都能找到答案，快來(lái)看看別人家都怎么裝修吧！
行業(yè)熱點(diǎn) 瓷磚 裝修公司
